Home > Banken > Zembla

Zembla

Zojuist de Zembla-uitzending over de hypotheek als melkkoe nagekeken. Ik ben het met twee punten eens:

1) de rentemarge is in Nederland sinds de kredietcrisis gestegen (ook in vergelijking met ons omringende landen);
2) het was niet verstandig om in een geconcentreerde markt een prijsleiderschapverbod op te leggen aan ING.

Waar ik nog niet van overtuigd ben is de conclusie die hieruit getrokken wordt, namelijk dat als Kroes geen prijsleiderschapsverbod had opgelegd we in Nederland automatisch lagere hypotheekrentetarieven zouden hebben gehad.

Bedenk dat sinds de kredietcrisis de prijsvechters uit de markt zijn verdwenen en dat banken vooral bezig zijn om hun balans op orde te brengen. Ook onder invloed van Basel III staan banken niet te popelen om hun balans te verlengen door agressief nieuwe hypotheken te verkopen. Mijn verwachting zou dus zijn dat er in de plaats van het expliciete prijsleiderschapsverbod van Kroes wel een impliciete vorm van concurrentiebeperking was gekomen (tacit collusion). Als we echt wat aan die overwinsten op hypotheken willen doen is het schrappen van het prijsleiderschapsverbod niet genoeg. Rechtstreeks ingrijpen in de tarieven of een hogere bankenbelasting zijn dan betere alternatieven.

Desalniettemin een boeiende uitzending, met name door de boven water gehaalde correspondentie.

Advertenties
Categorieën:Banken
  1. Nog geen reacties
  1. No trackbacks yet.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s